terça-feira, 16 de junho de 2009

Encontro imediato


Exactamente há 10 anos, no Verão de 1999, tive o prazer de ter um encontro imediato com um "Galáctico" do xadrez mundial acerca da posição no diagrama aqui acima.
Para já não vou revelar mais dados para não facilitar a pesquisa...
A análise do "Galáctico": 40...Dxd3; 41. Dxd3 - cxd3; 42. g4 winning".
Será que ele tinha razão!?

14 comentários:

Paulo+ disse...

Acho que empata mas, analisando com 50 lances de profundidade, posso-me ter enganado na corrida final e ainda ganharem as negras.

Rini Luyks disse...

O.K., claro que a pergunta é retórica (resposta: não!), mas para empatar é preciso uma manobra crucial!

Paulo+ disse...

Refereste a Rf6 antes de Re7, certo? E se as brancas se enganarem ainda perdem. Mas penso que se tiverem cuidado promovem ao mesmo tempo.

Paulo+ disse...

Desculpa: Rc6 antes de Rd7

Rini Luyks disse...

Muito bem #, como sempre!
42. g4 - d2; 43. Bxc7+ - Rxc7; 44. Rc2 - Rc6!!; 45. g5 - Rd7; 46. Rd2 - Re7; 47. Rxd3 - Rf7; 48. Rxd4 - Rg6 e empate, por exemplo: 49. a4 - Rxg5; 50. b4 - Rf4; 51. a5 - Rf5; 52. axb6 - axb6; 53. Rc4 - Rxe5; 54. Rb5 etc.

Mas ainda não é tudo: what about 45. Rd2!?

Paulo+ disse...

Achava que essa era uma das variantes a que eu me referia quando disse que as brancas se arriscavam a perder:

45.Rd2,Rd5 46.Rd3,Rxe5 47.g5, e agora tinha pensado em b5 mas acabo de ver que não resulta devido a b3. Assim, terá de ser: 47...,Rf5 48Rxd5,Rxf5 (48...,e5+ dá um final de Damas que também deve dar empate mas onde as brancas promovem primeiro) 49Re5,Rg4 50.Rxe6,Rf4 e ambos os reis comem tudo se contei bem.

PS1-Comecei com comentários enigmáticos pois achei que a linha era mais ou menos forçada e por isso quiz dar oportunidade aos outros de analisarem por eles próprios (ao contrário dos outros dois finais onde a troca de ideias levou à resolução final).

PS2-Renato! Por favor! Não arranjas maneira das teclas do cursor funcionarem quando estamos a escrever os comentários? Isto de ter de se andar a posicionar o cursor constantemente com o rato cada vez que queremos voltar a trás... Arrrgh

Rini Luyks disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Reinato disse...

Paulo,
Alterei a forma de adicionar comentários, espero que achem esta mais amigável.
Recomendo que escrevam sempre no notepad e depois façam copy and paste para dentro da janela.
Com o novo formato é possível andar para trás através das teclas do cursor.

aleg disse...

Se eu fosse Rui Marques, diria:
42. g4 d2 -- draw

Se eu fosse Paulo+, diria :
na 7ª variante da 27ª sub-variante, logo após do lance 73..ehh, vejam-lá voces, que não me apetece ver tão longe..

Se eu fosse Renato, não opinaria nada sobre a variante (por falta de tempo), mas não deixaria de aportar experiência, solidez, e bom senso.
Sendo eu M.Luyks, comentaria:

O.K., Rui, Paulo#, Alberto, Renato. O.K., E agora vos revelo que o Galáctico em questão é...

Mas como sou apenas um aleg, o vosso preguiçoso amigo,
digo o que digo, e ainda o escrevo.
Voces saberão apreciar:)---

P.S. Olá Renato, a outra manera de comentar era, ao meu ver, mais amigável (visualizava-se o conteúdo do post). No entanto, será como decida a maioria. Demokratisch!

Reinato disse...

Alberto e Paulo,
Na realidade também prefiro a outra maneira, pois visualizava-se o post, a actual aparenta ser melhor em termos de edição, existe uma terceira forma em janela de pop up que ainda deve ser pior.
Vocês decidem, pelos vistos não conseguimos o melhor dos dois mundos.
abraços

Reinato disse...

Parece que o firefox tem problemas com a edição, os mesmos desaparecem quando se usa o IE.
Proponho que deixemos a edição como está (página completa).
O melhor é escreverem no notepad, e depois fazerem paste para aqui, assim vêm o post original e com a técnica do copy and past evitam situações em que poderiam perder o que já tinham escrito.

Rini Luyks disse...

"O.K. Rui, Paulo #, Alberto, Renato, o "Galáctico" em questão é Peter Leko, na altura ainda 19 anos, mas já nº12 do mundo.
A partida é Short - Leko, Sarajevo 1999.
Já percebi que ninguém quer analizar. O Paulo já resolveu uma variante (aquela com a triangulação do Rei), agora esse argumento de não escrever variantes explícitas para "dar oportunidade aos outros", isto deve ser para gozar, pois não!? :).
A outra variante era então: 45. Rd2!? - Rd5; 46. g5 - Rxe5; 47. Rxd3 e agora (bem visto, Paulo) 47...Rf5 ou 47...b5. Eu acho que 47...Rf5 não serve: 48. Rxd4 - Rxg5; 49. Re5 - Rg4; 50. Rxe6 - Rf4; 51. Rd5 - Re3; 52. Rc6 - Rd3; 53. Rb7 - b5 (53...Rc2; 54. b4); 54. b4 + -.

Agora vou fazer um novo post para mostrar a cena toda com comentários do próprio Peter Leko em "New in Chess"

aleg disse...

Pressinto que ninguém tenha querido analisar está magnífica posição (além do Paulo, há que reconhece-lo) pelo facto de já ela ter sido analisada por outros mestres...

Que fraca justificação da minha preguiça!

Mensagem para as crianças(aquelas que saibam ler, claro) - -
Não sejais preguiçosos como eu.
Mas se querem sê-lo na mesma, que sejais como vós próprios!

Rini Luyks disse...

O Direito à Preguiça para mim faz parte dos Direitos Humanos, mas há sempre gente a abusar...