data:image/s3,"s3://crabby-images/fd8b8/fd8b8ae88b66182f5b877c20cb620e3e608eae9f" alt=""
Numa classificação "clássica" Carlsen seria terceiro, pois perdeu contra McShane e contra Anand!
Um sistema de desempate bastante duvidoso então, por outro lado: a decisão de aplicar este sistema, aceite por todos os jogadores, pode ter influenciado a combatividade no torneio, com clara vantagem para Carlsen.
Na sétima e última ronda ele obteve uma brilhante vitória posicional contra Short, enquanto Anand e Kramnik empataram sem grande luta e McShane teve sorte em empatar com Howell.
Carlsen recuperou assim também o primeiro lugar no ranking FIDE, a classificação no final de 2010 deve ser:
1. Carlsen 2814, 2. Anand 2810, 3. Aronian 2805.
McShane foi a grande surpresa do torneio, ganhou 19 pontos e deve ter substituido Nigel Short (que perdeu 20 pontos) como o nº 2 de Inglaterra, atrás de Michael Adams.
Na luta pelo primeiro lugar tudo podia ter acabado de maneira diferente, se Kramnik tivesse ganho a sua partida contra Carlsen na ronda anterior. O primeiro tinha uma posição com vantagem esmagadora, mas entrou num final de bispo e dois peões dobrados na coluna g contra três peões...
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab5b0/ab5b0ae676e00fd654672cc70708abda9bfd15b7" alt=""
...e na posição do diagrama (após 68... Rd3) é muito difícil ver a possibilidade dum "Zugzwang" depois da jogada 69. g5!!
Kramnik jogou 69. Rg3? e Carlsen escapou milagrosamente (análise pormenorizada deste final em http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6876).
Reportagens finais do torneio em:
- http://www.chessvibes.com/reports/carlsen-wins-again-in-london/#more-33005
- http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6875
5 comentários:
Está bem, o puto merece...
Depois de Ivanchuk, é o melhor jogador do mundo...
Finalmente um comentário...
Mas não concordo, mesmo gostando do genialmente louco Ivanchuk.
Ainda bem que não concordas,Rini embora não se saiba com que:)
Há uma frase que me vem à mente:
"Não li nada do fulano, mas mesmo assim, não concordo!" (frase célebre, usada na campanha difamatória contra o poeta Boris Pasternak
Não concordar: uma atitude saudável em qualquer circunstância! ;)
Concordo contigo...:)
Enviar um comentário